Znaczenie społecznego budownictwa mieszkaniowego w zrównoważonym rozwoju
DOI:
https://doi.org/10.14595/PES/04/012Abstrakt
Pojęcie zrównoważonego rozwoju w ostatnich latach uległo znacznemu rozszerzeniu. Początkowo odnoszony do środowiska naturalnego, obejmuje coraz więcej płaszczyzn, w tym ekonomiczną i społeczną. Celem artykułu jest ukazanie roli społecznego budownictwa mieszkaniowego w zrównoważonym rozwoju. Tematyka mieszkalnictwa dla niezamożnych grup ludności w tym kontekście poruszana w Polsce była przez nielicznych autorów (m.in. Zaniewska, Thiel, raporty IRM), dlatego też stanowi obszar do podjęcia nowych badań. Na podstawie analizy literatury i danych statystycznych autorki ukazują znaczenie SBM w zrównoważonym rozwoju. Odnosi się ono między innymi do zapewniania równego dostępu do mieszkań, przeciwdziałania wykluczeniu społecznemu oraz zmniejszenia nadmiernego wykorzystania zasobów energetycznych poprzez termomodernizację i remonty budynków mieszkaniowych. Część informacji, wykorzystanych przy opracowaniu niniejszego artykułu pochodzi z badań prowadzonych w ramach projektu pt. „Społeczne budownictwo mieszkaniowe i jego rola w zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych niezamożnych gospodarstw domowych w Polsce” finansowanego ze środków Narodowego Centrum Nauki (2014/13/N/HS4/02100).
Bibliografia
Agenda 21, https://sustainabledevelopment.un.org/agenda21/, (dostęp 15.03. 2017).
FN (1987). Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. Dostępny online: http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf (17.08.2015).
DOMINIAK W. (2005), Realizacja społecznych celów mieszkalnictwa w krajach Unii Europejskiej.Implikacje dla Polski,[w:] Frąckiewicz, L. (red) Przeszłość i przyszłość polskiej polityki mieszkaniowej, IPiSS, Warszawa.
LIS M. i in. (2016), Ubóstwo energetyczne w Polsce – diagnoza i rekomendacje,Policy brief, Instytut Badań Strukturalnych, Warszawa.
LIS P. (2008), Polityka państwa w zakresie finansowania inwestycji mieszkaniowych, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa.
LIS P. (2011), Cele i instrumenty społecznej polityki mieszkaniowej, [w:] Współczesne przemiany środowiska mieszkaniowego – wybrane problemy, Katedra Gospodarki Przestrzennej i Planowania Przestrzennego Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
LIS P. (2014), Społeczna polityka mieszkaniowa i jej konsekwencje dla polskich rodzin,tekst niepublikowany.
LITTIG B., GRIESSLER E. (2005), Social sustainability: a catchword between political pragmatism and social theory, Sustainable Development, Vol. 8, Nr. 1/2, ss. 65–79. http://dx.doi.org/10.1504/IJSD.2005.007375.
MALIENE V., HOWE J., MALYS N. (2008), Sustainable Communities: Affordable Housing and Socio-economic Relations. Local Economy, 23(4), 267–276.
MCKENZIE S. (2004), Social Sustainability: Towards some definitions. Working Paper no. 27, Hawke Research Institute, Magill, South Australia.
MUCZYŃSKI A. (2011), Gospodarowanie gminnymi zasobami lokalowymi z perspektywy polityki mieszkaniowej, Studia i Materiały Towarzystwa Naukowego Nieruchomości – vol. 19 nr 2/2011.
PRZYMEŃSKI A., OLIWA-CIESIELSKA M. (2010), Mieszkalnictwo socjalne jako instrument demarginalizacji społecznej bezdomnych na przykładzie Poznania – diagnoza i rekomendacje, Polityka Społeczna 3/2010, s. 1–7.
PRZYMEŃSKI A. (2016), Socjalny najem mieszkań jako instrument de marginalizacji mieszkaniowej w Polsce, „Problemy Polityki Społecznej. Studia i Dyskusje” nr 32(1)2016, s. 13–32. Dostępny w Internecie na www.problemypolitykispolecznej.pl (dostęp: 15.03.2017).
RATAJ Z. (2011), Wpływ sytuacji mieszkaniowej na jakość życia w mieszkaniach socjalnych na terenie miasta Poznania, Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, Poznań, niepublikowana praca magisterska.
RATAJ Z. (2015), Społeczne budownictwo mieszkaniowe i jego rola w zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych niezamożnych gospodarstw domowych w Polsce, rozprawa doktorska, Uniwersytet Ekonomiczny (UEP) w Poznaniu.
SPANGENBERG J., OMANN I. (2006), Assessing social sustainability: social sustainability and its multicriteria assessment in a sustainability scenario for Germany, Innovation and Sustainable Development, Vol. 1, No. 4, ss. 318–348, http://dx.doi.org/10.1504/IJISD.2006.013734.
SPOSITO C. (2012), Identity, Flexibility and Sustainability for the new Social Housing. TECHNE: Journal of Technology for Architecture & Environment, Vol. 4, p. 153–159. 7p.
SUSZYŃSKA K. (2014), Doświadczenia społecznego budownictwa mieszkaniowego w Szwecji i możliwości ich wykorzystania w Polskiej praktyce, rozprawa doktorska, Uniwersytet Ekonomiczny (UEP) w Poznaniu.
SUSZYŃSKA K. (2015), Tenant participation in social housing stock management, Real Estate Management and Valuation 3, s. 47–53.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz. U. 1997, nr 78 poz. 483.
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, Dz. U. 2003 nr 80 poz. 717.
Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, Dz. U. 2006 nr 227 poz. 1658.
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, Dz. U. 2008 nr 199 poz. 1227.
Krajowy Program Przeciwdziałania Ubóstwu i Wykluczeniu Społecznemu 2020,MPIPS, www.mpips.gov.pl (dostęp 15.03.2017).
Narodowy Program Mieszkaniowy, www.mib.gov.pl, (dostęp15.03.2017).
Strategia długofalowego rozwoju sektora mieszkaniowego na lata 2005–2025, www.ign.org.pl (dostęp 15.03.2017).
www.un.org.pl (dostęp 15.03.2017).
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Artykuły w Progress in Economic Sciences w wersji drukowanej i internetowej publikowane są w oparciu o zasady Open Access na licencji CC - Creative Commons Uznanie autorstwa, autorzy mogą dowolnie dysponować tekstami w wersji opublikowanej w czasopiśmie.
